Com o lançamento de Star Wars Outlaws, os jogadores e críticos começaram a comparar o jogo com outros grandes títulos de temática espacial como No Man´s Sky ou Starfield. Um dos principais focos dessas comparações é a forma como cada jogo lida com as aterragens em planetas.
Em Starfield, as aterragens nos planetas são feitas de forma automatizada, sem nenhuma transição na navegação do espaço para a superfície, onde temos a liberdade de podermos selecionar onde queremos aterrar. Não existe nenhuma animação que nos apresente a atmosfera, mas a Bethesda conseguiu destacar uma imensidão de mundos e a riqueza dos detalhes compensam a falta de um pouso manual.
Por outro lado, No Man’s Sky já se destaca pela transição contínua entre o espaço e os planetas. Permite aos jogadores pausar manualmente em qualquer ponto do planeta sem ecrãs de carregamento, dando uma enorme sensação de liberdade e exploração única, sendo um dos pontos mais elogiados em comparação aos outros títulos.
Por fim, Star Wars Outlaws promete um sistema mais dinâmico, contém cenas cinematográficas com interações de aproximação nas aterragens. Ao aproximarmos nos do planeta em que se que entrar, dá para selecionar o ponto de aterragem para onde queremos ir, com uma animação desde atmosfera até ao ponto de chegada.
São estas as diferenças que refletem as escolhas do design de cada produtora, mas também as expectativas dos jogadores em relação à exploração espacial em diferentes tipos de jogos. Podes ver um vídeo comparativo logo a seguir:
Autor
Rita Vieira
A Rita adora jogos de tiros competitivos como Rainbow Six Siege e Fornite. Joga tanto que os comandos não lhe duram e precisa de comprar novos regularmente. Também dá uns toques em Minecraft ocasionalmente.
0 Comentários
Efetua login para comentar